Adopcja dzieci przez homoseksualistów

Wojciech Pytel, prezes Fundacji Rodzin Adopcyjnych, w wywiadzie udzielonym “Rzeczpospolitej” (31.01.2008):

/…/Przedstawiciele środowisk homoseksualnych często używają argumentu, iż oni też mają prawo do posiadania dzieci. Ale przecież zadowolenie czy satysfakcja pary lub osoby adoptującej dziecko jest elementem drugorzędnym. Głównym założeniem jest dobro dziecka. /…/

Mam wrażenie, że walka środowisk homoseksualnych o prawo do adopcji jest walką na puste argumenty. Mniejszości seksualne domagają się swoich praw, zapominając zupełnie o prawie dziecka do normalnej, stabilnej, bezpiecznej rodziny, która sprawi, że nie będzie ono zagrożone powtórnym wykluczeniem. Która wychowa je tak, by samo mogło założyć rodzinę zdolną wychować własne dzieci. Tu nie ma miejsca na ideologię. Chodzi o szczęście dziecka. To wszystko. /…/ 

“Geje są (…) stali w uczuciach”

“Geje są (…) stali w uczuciach” – informuje interia.pl. Dodajmy, że portalowi chodzi o uczucia do samochodów.

Newspeak

“Rzeczpospolita“ (01.02.2008) informuje, że brytyjscy nauczyciele otrzymali wytyczne wedle których zakazane jest używanie “w obecności uczniów słów „mama” i „tata”. Zamiast nich mają obowiązywać „rodzice”. Wszystko po to, by – jak argumentowano – dzieci w wieku od czterech do siedmiu lat mogły się nauczyć, że niektórzy ich koledzy mają np. dwie mamy.

Nowe wskazówki przedstawił (…) brytyjski minister ds. dzieci, szkół i rodziny Ed Balls. Są zgodne z propozycją homoseksualnej organizacji Stonewall, która mocno za nimi lobbowała. (…)”.

Zasiłek macierzyński za aborcję

“Nasz Dziennik” (05.02.2008): “(…) Zgodnie z obowiązującymi w Kanadzie przepisami zabicie dziecka uprawnia kobietę do uzyskania świadczeń finansowych. Co więcej, kobieta, która dokonała morderstwa na swoim poczętym dziecku, ma prawo do otrzymywania jeszcze przez dwadzieścia tygodni zasiłku macierzyńskiego.

Zgodnie z wydanym przez Federację Podatników dokumentem informacyjnym, aborcja przeprowadzona w ciągu pierwszych 19 tygodni ciąży jest traktowana jako poronienie. Co więcej, zabicie dziecka po 20 tygodniach uprawnia kobietę do otrzymania środków finansowych w ramach programu wspierającego macierzyństwo (…)”.

Embrion z trojgiem rodziców

Onet (04.02.2008): “Brytyjscy naukowcy stworzyli ludzki embrion, który ma troje biologicznych rodziców. Nowa technika zapładniania może pomóc w leczeniu chorób genetycznych. (…)
Podczas eksperymentu naukowcy przeszczepili uszkodzonym embrionom zdrowe mitochondria. Zarodki miały więc materiał genetyczny od ojca, komórkę jajową od matki i mitochondria od drugiej matki. (…)”.

Przyszłość europejskich dzieci?

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że francuskie władze dopuściły się dyskryminacji, nie pozwalając lesbijce z Francji na zaadoptowanie dziecka.

Zdaniem Trybunału odmówienie adopcji przez lokalne władze i podtrzymanie tej decyzji przez sądy dwóch instancji naruszają prawa kobiety. Trybunał stwierdził, że najpewniej motywem odmowy była seksualna orientacja kobiety.

45-letnia Francuzka /…/ ma otrzymać odszkodowanie i zwrot kosztów sądowych w wysokości 24.500 euro.

/…/ Francuskie stowarzyszenie gejowskich i lesbijskich rodziców nazwało wtorkowe orzeczenie Trybunału “moralnym zwycięstwem” homoseksualistów chcących adoptować dzieci.

źródło: interia.pl, 22.01.2008; 

Fragment komentarza z portalu Ekumenizm.pl dotyczącego kwestii adopcyjnych:

“/…/ Nawet koty i psy mają więcej względów niż dzieci europejczyków. Zanim wypuści się na rynek produkt farmaceutyczny dla zwierząt jest on całymi latami testowany, czy nie przynosi skutków ubocznych.

Dzieciom, tak wrażliwym na wpływy tożsamościowe, aplikuje się eksperyment, którego traumatyczna rozległość umyka wyobraźni ustawodawców. Jak ma kształtować się osobowość chłopca bez odniesienia do intymnej więzi z matką, albo heteroseksualnych wzorców zachowania? Działania ustawodawców zaprzeczają teoriom rozwojowym, których pewność jest porównywalna np. z teorią ewolucji /…/”.

Promocja aborcji we Francji

Organizacje proaborcyjne rozpoczęły we Francji akcję promującą przerywanie ciąży. Na plakatach wiszących w metrze i w pociągach umieszczono hasło:”Seksualność, antykoncepcja, aborcja. Prawo, mój wybór, nasza wolność”.

Ponurym żartem wydaje się być fakt, iż ilustracją dla hasła zestawiającego aborcję z “naszą wolnością” jest widok m.in. kobiety w ciąży. Zdziwienie wywołuje też informacja o dofinansowaniu kampanii (300 tys. euro) z pieniędzy publicznych.
źródło: “GW”, 22.02.2008; 

Coraz mniej kościołów w Niemczech

Niemiecka diecezja Hildesheim planuje zamknąć 80 spośród 438 kościołów. Mogą one zostać przeszkształcone w “żłobki, przedszkola, domy starców i hospicja”. „Nie jest wykluczone”, że – jeżeli takie pragnienie wyrażą muzułmanie – w ktorymś z kościołów powstanie meczet.

źródło: ewangelizacja.pl

Chrystianofobia

 Wiara.pl/KAI informuje o stronie internetowej Chrystianofobia, gdzie publikowane są przypadki nienawiści do chrześcijan w Europie.

„Chrystianofobia oznacza irracjonalny lęk lub nienawiść wobec chrześcijan a także chrześcijaństwa w ogóle” – uważa Gudrun Kugler, austriacka prawniczka i inicjatorka powstania strony. „Znaczenie tego słowa obejmuje również antychrześcijańskie uprzedzenia, co manifestuje się stopniową marginalizacją osób z chrześcijańskimi przekonaniami” – dodała Kugler. Na stronie odnotowywane są przypadki wyszydzania chrześcijańskiej wiary, żądania usuwania symboli chrześcijańskich albo zakazy ich noszenia, jak również ataki na wiarę w filmach i telewizji. (…)

Do takich udokumentowanych przypadków szykan należą zwolnienia z pracy, czy wyroki sądowe, niektóre z nich skazujące nawet na karę więzienia. Np. francuski deputowany Christian Vanneste za swe krytyczne wypowiedzi pod adresem homoseksualizmu został skazany na grzywnę 10 tys. euro. „Słowo „chrystianofobia“ pojawiło się już w oficjalnych dokumentach ONZ i OBWE” (…).

Eksperymenty z embrionami

Wikinews, 17 stycznia 2008: Władze brytyjskie udzieliły dwóm placówkom, King’s College w Londynie i Uniwersytetowi w Newcastle, zgodę na tworzenie przez najbliższe 12 miesięcy hybrydowych, ludzko-zwierzęcych embrionów do eksperymentów. Dotyczy to embrionów, w którym materiał genetyczny pochodzi w 99,9% od człowieka i w 0,01% od zwierzęcia.

Onet (17.01.2008): Krytycy programu uważają takie eksperymenty za sprzeczne z naturą i głęboko niemoralne. Ich zdaniem tworzenie embrionów ludzko-zwierzęcych jest świadomym zacieraniem różnicy między ludźmi a innymi gatunkami – a więc ciosem w istotę człowieczeństwa.